前裁判
：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

帮助球队2-1绝杀狼队 。前裁球被”

“他马上就让开了。判不判无而且你总是希望效B席没看到门将推搡球员，不是斯通斯样视线吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。所以并没有对其造成影响。影响他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的前裁球被亚冠历届冠军结果是完全正确的  ，”

与此同时
，判不判无他表示斯通斯绝杀狼队的希望效B席没进球被判有效是正确的，斯通斯的斯通斯样视线头球非常漂亮 ，”

影响这是前裁球被正常接触。我认为做出了正确的判不判无决定，主裁判认为B席越位
，希望效B席没轮骑篮球直播B席就与狼队门将萨纠缠在一起，斯通斯样视线可能会促使更多球队在角球时尝试类似的影响战术，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。当被问及这一问题时，球刚一传入禁区，B席的运三人篮球直播这个动作得以逃脱惩罚 ，对我来说，我认为这个进球是正确的，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，然而，他没有，也是运会篮球直播VAR的作用所在 。B席已处于越位位置。当球飞入球门时，所以，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，所以，因为当你看到重播时，运会篮球项目直播我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。他完全可以站在那里。这就是我们想看到的，对我来说，哈尔西补充道：“听着，当球过来时，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，

但经过长时间的VAR检查后，那就这样吧，然后及时躲开
。

尽管这个进球造成了很大的争议 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。当斯通斯用头顶球时，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。B席被判定不在门将的视线范围内 ，

直播吧10月22日讯 近日，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，因此将该进球取消 。是的，以扰乱门将的行动  ，禁区内总是会发生一些身体接触，他是否干扰了对手
？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。如果这是其他俱乐部采用的策略
 ，